Gerelateerde Artikelen
Wetenschappelijk rapport werkelijkheidsvinding
Werkelijkheidsvinding voor rechters bij jeugdbeschermingszaken Recente wetenschappelijke inzichten voor rechters, beleidsmakers en de jeugdbescherming Rapport Mei 2021 Wetenschappelijke feitenverzameling jegens zorg voor jeugd AdoptieZaken & Familierecht …
Dr. Craig Childress: the battle to reclaim mental health
Gevaar is dat diagnostisch-ònbevoegde jeugdzorgwerkers met symptomen gaan pseudodiagnostje spelen, en níét doorverwijzen naar een onafhankelijk specialist die op hogere beroepscode echt diagnosticeert met bijv.…
Wegplaatsen van kind is schadelijk
Het gevaar van ‘sabotage’ van contact tussen kind en de ouders: http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=60377 (Hier de vertaalde tekst en link naar samenvatting van publicatie) – “Kinderen hebben contact…
The Bystander role
The Bystander Role The “bystander” role in the trauma reenactment narrative is critical. The choice before the mental health professionals, attorneys, and the court in…
Leugens, Waarheidsvinding en Jeugdzorg
LEUGENS, WAARHEIDSVINDING & JEUGDZORG – FAMILIERECHT Ruud Veenstra – Mr. Dr. M.J. Hornman De problematiek van ouderverstoting zit wat dieper in Nederland verankerd: Leugens, Waarheidsvinding…
Er zijn veel factoren die van invloed zijn op ouder-kindproblemen na scheiding. Dit diagram vat de belangrijkste punten samen. Elke factor heeft invloed op de reactie van het kind op de situatie. Als professionals hebben we de plicht om de wereld van het kind te begrijpen en in de familierechtbank is dit hoe het eruit ziet.
Beoordelingen moeten zich bewust zijn van deze factoren om de best mogelijke resultaten voor kinderen te bereiken.
In elk geval waar een kind contact weigert, moeten professionals verder kijken dan de presentatieproblemen en “diep duiken” in gedragspatronen, trauma, geestelijke gezondheid en mogelijke aanwezigheid van persoonlijkheidsstoornissen, familiegeschiedenis en hechtingsstijlen.
De aanwijzingen zijn er altijd als je onder de oppervlakte kijkt.